Записи с меткой Мат

ШНУРОВЕДЕНИЕ

0

РУССКО-ЯЗЫЧНИК

— Объявили, что  «глубоко народный»  артист российской сцены Шнур за год более всех из поп-звезд получил дохода.

— Кто-то скажет: ну и попа этот Шнур.  А кто-то  скажет – цветок,..  Цвет нашей культуры.

— Значит, в русском языке мат теперь ценится дороже всего,  даже  не «SALE»

— Пора  открывать  научное направление – «шнуроведение». Как пушкиноведение.

— Да, Пушкин ведь тоже выражался матом,  говорят.

— Правда, забывают сказать, что Пушкин не орал это со сцены, и не публиковал никак.  А между своими…

— А ведь Шнур  на почве своих достижений в русской культуре  на днях даже стал руководителем телеканала, с аббревиатурой, правда, не из трех, а из четырех букв.  Который будет вещать прошнурованные истины даже за пределы России.

— А  вполне может быть, что  Шнур скоро возглавит «Первый»!  Уж очень логотип канала отражает шнуровое мировоззрение.

Павел Яблонский

Сергей Шнуров: Русский язык и матерные слова

0

 

Всемирный День  русского языка, учрежденный ООН, отметили  6 июня во всем свете.

 

               ШНУРООБРАЗОВАНИЕ  СО  ШНУРОПЛЕТЕНИЕМ

 

«Комсомольская правда».  Павел Яблонский. 6 июня 2017.

Сергей Шнуров: Русский язык и матерные слова в нем появились задолго до моего осуществления на этом свете


Лидер группировки «Ленинград» о расширении отечественной словесности
ПАВЕЛ ЯБЛОНСКИЙ TRUE_KPRU

Ежедневная рассылка новостей KP.RU
Сергея Шнурова уже штрафовали за мат на концертах, но музыканта это не смутило.
В канун Дня русского языка, который, как известно, отмечается во всем мире именно сегодня – 6 июня, мы решили побеседовать с Сергеем Шнуровым.
— Сергей, судя по вашим высказываниям, вы сторонник расширения русского языка. Но как-то всё — лишь за счет употребления матерных слов, за расширение с одного бока, то есть.
— Нет, вы меня не совсем поняли. Ведь понятно, что русский язык и матерные слова в нём появились задолго до моего осуществления на этом свете. Я же за то, чтобы русский язык русским людям использовать в полном его объёме.
— В полном так в полном. И почему бы тогда русским людям не расширять объём родного языка, например, за счет использования богатейшей палитры прекрасных русских слов, чего наблюдаем всё меньше, а не слов грязного свойства?
— Я ведь ничего не предлагаю: ни расширять русский язык, ни сужать. Просто есть инструментарий такой, как то – русский язык. И я предлагаю пользоваться в нём всем: как запятыми, так и наречиями, и деепричастными предложениями… Хотя деепричастные предложения детьми воспринимаются довольно сложно, и они могут ничего не понимать. Им бы попроще. Я — за полный объем большого, великого русского языка.
— Тогда вы и за то, чтобы заменить множество вытесняющих русский язык, и не всем порой у нас понятных иностранных слов на русские?
— Что ж, если так, тогда начните со слова «изба», замените его, оно ведь иностранного происхождения.
— Давайте и начнём, коль сходу другого на ум не приходит.
— Всё, спасибо, до свидания!
КСТАТИ
Происхождение слова «изба» уходит в далекие русские века. Этимология точно не установлена, как сообщат словари. Например, ещё в IX – XII веках так называли на Руси присутственное место, позже – бревенчатый крестьянский дом в деревне. Так что про слова иноязычного происхождения ткнул Шнур «в небо пальцем». Причем, другого примера и не привел.
А ведь мат тоже считают явлением иноязычного происхождения, пришедшим к нам с востока, так что в контексте нашего разговора мат — это и не расширение русского языка, а оскудение, причем за счет заимствований слов низкого происхождения. Когда одним-двумя убогими словами заменяют десятки куда более содержательных, наполненных массой оттенков.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Сергей Шнуров похвалил писателя Сорокина за мат
Как обычно, лидер «Ленинграда» восхитил слушателей откровенностью. Так, Шнуров сказал, что «Ленинград» напрямую вырос из писателя Сорокина, который является для него образцом использования ненормативной лексики. И что «Ленинград» — «инверсия Пугачевой» (подробности).

Мат в русской жизни и культуре

0
оТМЕЧАЕТСЯ  ЮБИЛЕЙ в.и. дАЛЯ, СОЗДАТЕЛЯ «ТОЛКОВОГО СЛОВАРЯ ЖИВОГО ВЕЛИКОРУССКОГО ЯЗЫКА».  На днях пройдет в Петербурге V Культурный форум .
Мата в нашей жизни  —  если на сцене и в кино его СЕГОДНЯ и уняли  —  хватает в запиканном виде на ТВ, не говоря про нашу жизнь вообще. ГЛАВНЫЙ «МАТОНОСЕЦ» СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ С.ШНУРОВ, КОТОРЫЙ И СИМВОЛИЗИРУЕТ ЭТО ЯВЛЕНИЕ В НАШЕЙ ЖИЗНИ, СТАЛ ТЕЛЕВЕДУЩИМ 1 КАНАЛА НА ТЕМУ «про ЛЮБОВЬ».  Особенно любит ворковать с матерком между  собой молодое поколение.
ПОРОЙ говорят, что мат обогащает русский язык, однако, когда матом заменяЕтСЯ всё болЬше слов и выражений, ТО ЭТО СВИТЕЛЬСТВУЕТ ОБ ОБЕДНЕНИИ РУССКОГО ЯЗЫКА, ЕГО ДЕГРАДАЦИИ.  КУЛЬМИНАЦИЕЙ ТАКОЙ «КУЛЬТУРНОЙ РЕВОЛЮЦИИ» МОЖЕТ СТАТЬ ЗАМЕНА ВСЕХ СЛОВ БОГАТЕЙШЕГО РУССКОГО ЯЗЫКА НА ТРИ, В РАЗНЫХ ВАРИАЦИЯХ, КАК В СТАРОМ АНЕКДОТЕ. В общем, Как у первобытных племен.
   нА ОДНОМ ИЗ КУЛЬТУРНЫХ ФОРУМОВ МНЕ ДОВЕЛОСЬ ПОБЕСЕДОВАТЬ НА ЭТУ ТЕМУ С ВЫДАЮЩИМСЯ ДЕЯТЕЛЕМ РОССИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ лЬВОМ дОДИНЫМ, У КОТОРОГО ЭТО  ЯВЛЕНИЕ СТАЛО НА ТОТ МОМЕНТ ДАВАТЬ РОСТКИ. дАЖЕ ПОТРЕБОВАЛО НОВОГО ПЕРЕВОДА шЕКСПИРА, ЧТОБ ОТКОПАТЬ У НЕГО МАТ.

Предлагаю интервью П. Яблонского с Л. Додиным, опубликованное в журнале «Город 812»

«Даже у Пушкина иногда вдруг проскакивает, извините, слово «говнюк»…»

04/04/2014

           Мы спросили художественного руководителя МДТ – Театра Европы Льва Додина, как он относится к мату на сцене.

– Допустим  мат на сцене или нет?
– Всё зависит от того, как употребляется, в каких целях.

– То есть, в принципе, можно.
– Мне кажется, что вообще на сцене можно всё, как и в жизни. Если существует матерная лексика в жизни, то возможна и на сцене. Вопрос только в том, нужно это для художественных целей или не нужно.

– Может, потому нецензурные слова применяют режиссеры, что не хватает других выразительных средств?
– Когда это становится единственным сильным средством выразительности и как бы художественным допингом, который всегда под рукой, то это симпатии не вызывает. Когда же это встроено в некую художественную систему, то всё возможно. Это как вопрос о таких художественных средствах, как обнажение. Всё определяется художественной задачей и художественностью способа выражения. Другое дело – что в итоге является искусством, а что не является.

– Разве не логично запретить мат в театре, если у нас его уже запретили в общественных местах?
– У нас законом запрещено и курить в каких-то местах, в том числе на сцене. Но вот у Чехова написано: «Как приятно выкурить сигару на свежем воздухе». Так что ж, давайте тогда резать Чехова и указывать в программке: «В связи с решением Госдумы  о запрете курения в таких-то местах пьеса подается в сокращении». Я думаю, это некий абсурд. Люди в жизни курят, выпивают, любят друг друга, рожают детей. Всё это есть человеческая жизнь и является предметом рассмотрения искусства. Поэтому любое законодательное вторжение в область искусства, кроме запрета порнографии (да и то если точно определить, что такое порнография), мне кажется абсолютно бессмысленным  и  зловещим.

– Тогда и на ТВ мат  не следует запрещать?
– Мат на ТВ – это другое дело. Мат в информационной передаче, в какой-то бытовой ситуации, транслируемой телевидением, – это иное. И когда там пикают, я понимаю, сигнал чего это, воображения зрителя вполне хватает. У нас ведь много чего запрещено, но при этом все это знают и все употребляют. Поэтому все понимают, что происходит. Вот даже у классика Пушкина в музыке его сценической речи иногда вдруг проскакивает, извините, слово «говнюк», или еще что-то подобное, и оно у него ведь предстает частью художественной речи. Поэтому я бы не говорил – можно или не можно что-то такое употреблять, а оценивал бы – художественное или не художественное возникает произведение, талантливый спектакль или не талантливый.
Впрочем, тут есть и вопрос бытовой. И я, вообще-то, ярый противник мата в жизни.

– Но если мат будет в театре, кино и литературе, то он не перестанет быть и в быту, в жизни.
– Неправда. У меня папа всю жизнь работал геологом, объездил всю Сибирь, у него в экспедициях работали и масса уголовников, но он никогда не употреблял ни одного матерного слова. И я не употребляю – ни в быту, ни в личных отношениях, ни в работе. Но поскольку я слышу это на улице, в армии, в разговорах начальников друг с другом и так далее, то понимаю: если сегодня мне надо отобразить какой-то кусок жизни, то порой придется прибегнуть и к этому языку. Как только это исчезнет из жизни, это исчезнет и из искусства.

– Как же это исчезнет, если, следуя за жизнью, современное искусство популяризирует мат?
– Это неправда. Ведь можно говорить: нельзя показывать на сцене смерть, поскольку и так хватает смертей в жизни. Но это в искусстве возможно лишь в том случае, если смерть вообще исчезнет… Хотя если человек станет бессмертным,  уйдет тема смерти, то и искусство исчезнет вообще.

– А на улице слышать нецензурные тирады вам приятно?
– Это ужасно! Это ужасно!

– Ну так молодые люди аргументируют: если в храме искусства можно, то почему нам нельзя?
– Вспоминаю, как много лет назад мы гастролировали с театром в Саратове. И вот на улице я был просто оглушен: матери с маленькими детьми запросто таким языком разговаривают!.. Но вот идет в том же Саратове наш спектакль «Дом» по Абрамову, и там звучит такое выражение: «Ты сука! Сука!» И вдруг – удары кресел: три человека демонстративно в знак протеста выходят из зала. И я пошел за ними, чтобы понять: почему? Это были мужчина и женщина, с ними, похоже, сын лет пятнадцати. И предполагаемый его отец говорит: «Ишь ты, тра-та-та,  «сука» сказал! Ах ты, тра-та-та, «сука» сказал!»  То есть смачно матерится и одновременно негодует по поводу употребления слова «сука» со сцены!   Вот ужас ханжества!  И когда перестанут он и другие так говорить, тогда и со сцены исчезнет и «сука», и прочее подобное.

– Получается какой-то замкнутый круг – пока в жизни есть мат, он будет на сцене, и наоборот.
– Никто не говорит, чтоб на сцене был мат. И ведь мат на сцене может и провоцировать желание не материться. Так, например, если я показываю жестокость на сцене, как она страшна, я тем вызываю отвращение к жестокости. Или если показываю национализм, как он ужасен… Так что же, лучше не показывать проявления национализма на сцене? Нет, всё же лучше показать, чтобы вызвать отторжение. Так что вопрос в применении, в художественности применения.

Марк ЗАХАРОВ, художественный руководитель театра «Ленком»

– Как относитесь к мату на театральной сцене?
– Если это весело и зритель созревает до состояния восприятия этого по ходу действия, то считаю, что допустимо. То есть можно употреблять, когда это оказывается необходимо. Но когда употребление такой лексики – эпатаж, то возникает неприятное ощущение. Русский зритель, как я заметил, не любит грубости. Ему становится тогда неуютно в зале. То же происходит и со мной на некоторых спектаклях, что я видел. Но иногда, как у нас в спектакле «Шут Балакирев», куда Григорий Горин вставил шутам ненормативную лексику, это просто оказывается весело и органично. Даже Дмитрий Медведев посмотрел и ничего не сказал нам… Хотя, может быть, он и не заметил, о чем-то думал тогда.

Александр СОКУРОВ, кинорежиссер

– Мат на сцене, в кино – это нормально?
– Категорически против.  Исключено. Исключено! Никаких других слов даже не могу говорить. И всё. Не буду даже мотивировать о мате. Просто исключено!

– А вот Лев Додин считает, что возможен мат в театре.
– Могу сказать, почему. Потому что у него это есть в театре. Я был на одном его таком спектакле, с которого просто ушел.                 

Павел ЯБЛОНСКИЙ

Комментарии:

Всё-таки не режиссёры на сцену несут мат, а драматурги. Не Пушкины, кстати. Те, которым слов не хватает. А «сука» слово литературное.

Написал nikia22 — 2014-04-07 08:41:37 / ответить

Где это он нашёл «у классика Пушкина в музыке его сценической речи иногда вдруг проскакивает, извините, слово «говнюк»? Нельзя ли точную цитату из художественного произведения? Даже если бы Пушкину и пришла в голову бредовая мысль вставить что-либо подобное в свои произведения, предназначенные для печати, то это, безусловно, никогда не было бы напечатано. И если уж по гамбургскому счёту, то есть, если деятели культуры равняются по Пушкину, то, возможно, стоило бы равняться не по выисканным в личных дневниках и письмах к приятелям-собутыльникам бранным и неприличным словам, а по высшим проявлениям его гения (которые, кстати, легко формулировались им вполне литературным языком)?

Написал maria_celesta — 2014-04-10 11:27:39 / ответить

«Даже Дмитрий Медведев посмотрел и ничего не сказал нам… Хотя, может быть, он и не заметил, о чем-то думал тогда.» Дремал он, как у него в обычае…

Написал Тень — 2014-04-12 14:55:31 / ответить

Вверх