НАГИЕВ ПЛЮС ГУЗЕЕВА — РАВНО МИНУС

НАГИЕВ БЕЗ «ГОЛОСА» И «ГОЛОС» БЕЗ НАГИЕВА

ИГРЫ СМЫСЛОВ

СУТИН – Нагиев объявил, что теперь он не в «Голосе». Не будет вести шоу «Голос». Пока. Что случилось с «Голосом» России?

МУТИН – Кто-то нашелся очень важный – один всего-то такой, — кто посмотрел и, опешив, молвил, что неприемлемо с красиво и со вкусом порой одетыми конкурсантами стоять в рванье, из под которого к тому же вылезают странные письмена-татуировки. Особенно это удивительно наблюдать с детишками, с подрастающим поколением россиян.

СУТИН – Неужели так кто-то так дерзнул сказать?!… А сам предводитель телеканала Эрнст Первый этого прежде не видел?

МУТИН – Эрнст – он ведь биолог по образованию. Ему – как приходится заметить — ближе что-либо не из человеческой этики и культуры, а из животной.

СУТИН – Кто же будет вести голосистых вместо так ударно разодетого Нагиева?

МУТИН – Лариса Гузеева.

СУТИН – … Но у нее репутация пошлой ведущей популярной (от слова попа) своднической телепрограммы.

МУТИН – Это по её внешности, по одежде не видно, а мало ли кому что слышно. Ну, а если популярная сводница на что-то будет ребятам намекать… Посмотрим.

Павел Яблонский

РОССИЙСКОЕ ТВ РАСТЕРЯЛОСЬ В ДЕБРЯХ ПАТРИОТИЗМА.

ЧТО В РОССИИ И В АМЕРИКЕ ГОВОРЯТ В УНИСОН.

РУССКО-ЯЗЫЧНИК

— Телеканал «Первый» радостно сообщает, без конца играя мыслью: «На Украине теперь запрещают латинскую букву «ВИ» (V). Это ту, которую любят размещать россияне во всяком, патриотически ориентированном пространстве.

ЧТО В РОССИИ И В АМЕРИКЕ ГОВОРЯТ В УНИСОН.

— И даже ещё прежде, помню, сообщалось этим же каналом, как одно российское патриотическое движение «выстроилось на городской площади всё в ту же латинскую букву «ВИ» (V)»

ЧТО В РОССИИ И В АМЕРИКЕ ГОВОРЯТ В УНИСОН.

— Позвольте, но вот на телеканале «Россия» эту букву произносят не по-американски «ВИ», а по-европейски – «ВЭ». Вон, в Европе даже и русскую вакцину называют «Спутник ВЭ», тогда как в России – «ВИ», да «ВИ».

— Значит, госТВ «Россия» более государственно ориентированное, чем госТВ «Первый»?

— То ли, креста на них нет, на творцах «Первого», начиная с Эрнста, Всем Известного…

— …То ли — редактора, которому Эрнст, Всем Известный, пожалел зарплату.

Павел Яблонский

ЭРНСТ

САМЫЙ ЗАСЛУЖЕННЫЙ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ

ЭРНСТ ИЗВЕСТНЫЙ

СУТИН. — Чем так отличился Эрнст, что оказался награжден всеми орденами «За заслуги перед Отечеством», и стал Эрнстом самым известным, больше , чем Неизвестный?

МУТИН. — Эрнста продвинул гендиректором тогда ещё «Общественного радио и телевидения» Березовского в 1995 году некто Борис Абрамыч. Так он предложил Ельцину главой главного ТВ страны — своего частного ТВ — Эрнста, а потом в преемники президента страны предложил Путина. Тогда это ТВ было уникально «общественным», принадлежало сообществу Бориса Абрамыча.

ЭРНСТ ИЗВЕСТНЫЙ

СУТИН. – Так это тот Эрнст, от работы телеканала которого президента Путина нынче «оторопь берет», как он сказал?

МУТИН. – Главное – оторопь не берет в нужные политические моменты, а совсем даже наоборот – трепет восхищения.

СУТИН. – Так это теперь у нас более уже не общественное ТВ?

МУТИН. – Общество Березовского кончилось, а другого общества у нас не выявлено.

ЭРНСТ ИЗВЕСТНЫЙ

СУТИН, — А общество Путина?

МУТИН. – Ах, да, есть общество Путина, значит и телевидение у нас общественное… Или мы с вами общество кого-то другого?..

Павел Яблонский

ТЕЛЕВИДЕНИЕ РАЗВИЛО ДИВЕРСИИ УЖЕ И НА ПАРАДЕ ВМФ

РУССКО-ЯЗЫЧНИК И ИГРЫ СМЫСЛОВ

Сутин. — Что случилось? На телеканале «Эрнст» (Первый) с грандиозным размахом показывали парад ВМФ в Петербурге, и вдруг, когда прошли все корабли и пролетели самолеты, ведущая телетрансляцию дикторша стала в разных вариациях вещать нам, что «парад завершился…», «завершился парад…», «участники парада покидают площадь…», «площадь покидают участники парада…» и т. п. и т.п. Жевала одни и те же слова и мысли. Это опять тот самый иноагент СМИт, о котором мы говорили на днях?

Мутин. – Более того, это в то время, когда на Сенатской площади под дланью Петра, указывающего куда смотреть, сам президент и высшее военное командование страны взирали, как по сценарию празднования мимо них маршировали колонны всевозможных формирований Военно-морского флота и диктор на площади громогласно вел репортаж о том, что происходит, кто проходит.

Сутин. – Но что случилось на канале столь искушенного телеруководителя?

Мутин. – Это вообще уникальный руководитель ТВ, известный биолог, выпускник сельхозинститута, знающий, что откуда растет, автор диссертации «Динамика созревания мессенджер-РНК», что и помогло ему возглавить телеканал «Первый» из первых. Он многое знает и о том, что когда созревает по части мессенджеров. Как показать и то, что ниже пояса и что выше головы. Но вот что такое РНК?.. В этом, похоже, в данном случае и оказалась загвоздка!

Сутин. – Удивительно! Но всё это оказалось, о чем мы уже говорили, в развитие того телерепортажа с репетиции парада, когда иноагент, якобы репортер нашего гостелеканала, сообщал про «тайминг» парада!!! То есть, не оттуда ли у всей идеологической диверсии по поводу ВМФ России ноги растут?!! Именно с «таймингом» что-то и пошло. Время на телепоказе парада ВМФ пошло наперекосяк.

Мутин. – Похоже, гостелевидение России совсем потеряло не только культурную, филологическую, идеологическую, но и прочую ориентацию. Там просто отдались противнику.

Павел Яблонский

Телебред Олимпиады

Телеканал «Эрнст» и его олимпийский телебред

К пятилетию Олимпиады в Сочи хочется напомнить о том, как вели трансляцию с церемонии открытия на Первом телеканале. Это было по свому потрясающе.

Об этом вышла тогда статья Павла Яблонского в авторской колонке в газете «Деловой Петербург». Сегодня предводитель Первого канала К.Эрнст рассказывал о всяких патриотических чувствах тогда, но…

«Выходной Петербург». Два телеканала — две страны

Фото: ИТАР-ТАСС

Павел Яблонский — о профессионализме олимпийских комментаторов

Церемонию открытия Олимпиады я смотрел в двух версиях: на Первом канале и по «России». Больше всего меня поразили комментарии телеведущих. Неужели то, что написано в сценариях у того и другого канала, настолько отличалось друг от друга? Вряд ли.

Главным продюсером и автором сценария церемонии заявлен генеральный директор Первого Константин Эрнст, которого накануне Олимпиады, кстати, поздравил с днем рождения сам президент страны. Тем более удивительно, что именно на Первом тональность комментариев оказалась, мягко сказать, странной.

Репортаж на Первом вели известный спортивный комментатор Кирилл Набутов и никому не известный на этом поприще Анатолий Максимов, заместитель генерального директора этого самого телеканала.

На «России» — спортивный комментатор Дмитрий Губерниев и телеведущая канала Анастасия Чернобровина. В то время как Губерниев и Чернобровина фонтанировали энтузиазмом и желанием сообщить о всяком примечательном, что попадало в кадр церемонии, Набутов и Максимов поражали неразговорчивостью насчет персон на трибунах. А дальше еще угрюмее и мрачнее.

Когда на олимпийской арене по ходу показа истории России пришло время послереволюционной эпохи, в которой блистал всемирно известный русский авангард, ведущих Первого понесло: «Социальный переворот заставил мир содрогнуться… Супрематизм. Господство цвета над всем, даже если это цвет крови… Царство идеологии: во всем добиваться абсолюта… Человек стал частью машины… Россия рвется к прогрессу любой ценой. Страшный механический завод собирает машину, в которой человек только деталь, винтик, скрепляющий титаническую конструкцию».

При этом Максимов говорит мрачным, трагическим тоном, глухим, то ли простуженным, то ли срывающимся голосом, мало пригодным к работе ведущего.

Включился вдохновенно и Набутов: «Красный цвет! Как много этого красного цвета, цвета крови!» Досталось от Максимова и памятнику Мухиной «Рабочий и колхозница», который чуть позже воспроизведут зажигавшие Олимпийский огонь Ирина Роднина и Владислав Третьяк: «Насквозь идеологический авангард».

И это еще не все подколы ведущих. Понятно, что импровизация в прямом эфире — это прекрасно, но все равно они должны как–то вписываться в рамки общей концепции, тем более при подаче важнейшего для России не просто спортивного, но общественно–политического события.

Что ж, квалификация работников эфира того же Первого канала поражает не первый раз. Так, в конце года в новостях поведали, что в Москве впервые устанавливается рождественская елка «с Вифлеемской звездой, розой ветров» на верхушке. Это при том, что роза ветров — чисто географическое понятие и к христианским символам никакого отношения не имеет.