Телевидение

ПЕРЕСИЛЬД  —  ЭТО  ВАМ  НЕ  МОРДОВИНА  С  ЕЁ  «ВАУ!»

0

 

     РОДИНА СЛЫШИТ, РОДИНА ЗНАЕТ КТО ПОЛЕТАЕТ

          НЕ  «ПОЕХАЛИ!»,   А  — «ГО!»  ТЕПЕРИЧА…   ЯСНО!?

 

РОДИНА СЛЫШИТ, РОДИНА ЗНАЕТ КТО УЛЕТАЕТ

                                               РУССКО-ЯЗЫЧНИК

 

— Почему всё же запустили в космос Пересильд, а не дублершу Мордовину?

— Судя по телехронике, потому что в эмоциональном порыве Пересильд  восклицает: «Здорово!», а Мордовина  —  «Вау!»

— И всего-то?

— В «Роскосмосе» этого оказалось достаточно, чтобы решить — кто и как  будет в российском историческом полете выражать эмоции. Всё же начальник российского космоса Рогозин – основоположник партии «Родина».

РОДИНА СЛЫШИТ, РОДИНА ЗНАЕТ КТО УЛЕТАЕТ

— А ведь и в нашем космическом городке все даже физический термин  «ускорение», обозначающееся как  «g», произносят  по-классике  — «жэ», а не «джи», как это тут же произносят журналисты, по-американски, будто не слыша космонавтов-соотечественников.

—  Уж могли бы и договориться, чтоб на одном языке в одной стране говорить.  А то вот, например, один тележурналист что-то про «же» услышал… И стал выдавать изобретенную им смесь  «дже».

— Что ж делать, ведь даже проблема с бритьем на орбите подавалась  по телевизору так, что не брит, мол, Шипенко потому, что нет на орбите… «барбершопа»!  

— В общем, космонавты говорят на родном языке, а журналисты — на инородном. Тут же, стоя рядом.

— Нынче  они и за Гагарина  прокричали бы в энтузиазме:  «Го!» вместо «Поехали!».

— О-го-го, какие в России журналисты пошли!

РОДИНА СЛЫШИТ, РОДИНА ЗНАЕТ КТО УЛЕТАЕТ

 

 Павел  Яблонский

МАСКИ-ФАНТОМАСКИ

0

              Всегда быть в маске – судьба моя?

                              ДОН КИХОТЫ  И МЕЛЬНИЦЫ

 

Возможно, это изображение (1 человек)

Прелюбопытная встреча состоялась в  Институте региональной прессы  на минувшей неделе. В гости с лекцией «Культурная чувствительность в медицине»  пообщаться с журналистами  приехала  медицинский социолог  Мария Вятчина, научный сотрудник Центра независимых социологических исследований, докторант Университета Тарту (Эстония).

Вашему корреспонденту довелось тронуть в разговоре с социологом здоровья главный вопрос современности: ковидо-образное  безобразие  вокруг масок. Насколько всё же необходимо их носить, о чем кричат  прежде всего  политические и административные деятели и гоняют людей, где только можно.

И это при том, что на двух главных государственных телеканалах – «Первый» и ВГТРК  —  в регулярно выходящих каждое утро медицинских  передачах их главные телеведущие  Елена Малышева и Александр Мясников, говорят, что маски совершенно бесполезны. А даже и вредны для носящего маску, хотя бы тем, что в ней накапливаются выдыхаемые носящим её человеком микробы, уж какие  есть.

И ведь это утверждают не случайные разовые  телегости от медицины, что возникают в разных дискуссионных передачах.

Что же, это не управляемые государством государственные телеканалы?

И приходится думать: а может быть, это просто чиновники перестраховываются, демонстрируют как они энергично работают на антиковидном фронте, когда вводят всевозможные ограничительные меры, переводят в отдельных регионах учащихся на удаленку, и даже работников некоторых сфер? Дон Кихоты и мельницы?

Мария Вячеславовна, медицинский социолог, кандидат наук, согласилась, что это примерно так и происходит. Что власть старается создать атмосферу, когда маски на всяком встречном дают сигнал всякому благонамеренному, и не очень, гражданину: бди! Надо быть внимательным, осторожным и бдительным, и всякому следует  вспоминать: а делал ли я прививку, делал ли вторую, или вообще не делал, мол, проскочим.

В итоге и властям приятно: все видят как власти стараются, что город, регион  в надежных руках. Это видит и народ, и главное – вышестоящее начальство, от мнения которого даже больше у нас зависит судьба чиновника, чем от мнения народа. Видит начальство по телевизору, ведает обо всём и по другим каналам.

 Вот такие по смыслу   маски-фантомаски  ходят-бродят у нас по улицам.

Да, мы видим и как за рубежом стараются «замаскировать» население под «наличники». Но и там ведь подобно смотрят на ковидное помрачение, хоть и не в такой степени  местные  власти зависят от власти вышестоящей, как от народа. Но народ-то  и там волнуется!

Ну а главный вывод: всем надо прививаться. А то в России люди,  будто подростки с психологией не зрелого человека.  Власть-родитель если говорит надо так-то, значит надо делать наоборот. Поэтому и привитых в два-три раза меньше, чем в странах, где люди с психологией взрослого зрелого человека всё же.

 — Власть старается создать атмосферу, когда глядя друг на друга люди начинают тревожиться и думают: надо быть внимательным, — резюмирует медицинский социолог.

Павел  Яблонский.   

ОХ, КАКИЕ ИГРЫ БЫВАЮТ НА ПАНЕЛИ!

0

 

                  ЭРОТИКО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ  ИГРА  НА  ПАНЕЛИ

                                 УРОКИ ПАНЕЛЕ-ВЕДЕНИЯ

 

СУТИН — Если журналист  (и его издание или канал, в том числе сливной)  хочет иметь свой звездный час —  это когда вся мировая пресса будет тебя публиковать  —  что ему  надо сделать?

МУТИН – Всё, как всегда,  просто. Спросить у Путина — пойдет ли он опять в президенты? Главное,  заполучить  доступ к президенту, к его голове, к его сознанию.

СУТИН – А имеет значение, кто именно это спрашивает?

МУТИН – Лучше женщина. И лучше  пойти ей на панель, на которой все будут на тебя  восхищенно и смачно смотреть. Надеть при этом короткую юбочку, и вертя   ножками, вести игриво-политическую беседу.

СУТИН – И где такая находится панель, что лучше всего подходила бы для  этой  игры?

МУТИН —  Панель какого-нибудь  промеждународного  форума, где одни сидят  в зале и чуть снизу смотрят на тех, кто сидит в креслах на сцене повыше и вертит ногами.

СУТИН –  …И ножками, какие бог послал.

 

Павел  Яблонский

ВСЕГДА БЫТЬ В МАСКЕ – СУДЬБА МОЯ?

0

                    МАСКИ-ФАНТОМАСКИ

 

           ТАК  НАДЕВАТЬ ЛИ  МАСКИ БЛАГОНАМЕРЕННОСТИ?

 

ТАК НАДЕВАТЬ ЛИ МАСКИ БЛАГОНАМЕРЕННОСТИ?

                                              ИГРЫ   СМЫСЛОВ

            

СУТИН – Почему кричат в новостях гостелеканалов, что  надо всем в масках ходить-ездить?

МУТИН – Потому что вещатели от чиновничества в госновостях  не знают, что на их же госканалах главные медики-вещатели и теле-оракулы не раз уже  провозглашали: маски не нужны!  Маски бесполезны!

ТАК НАДЕВАТЬ ЛИ МАСКИ БЛАГОНАМЕРЕННОСТИ?

СУТИН – То есть, маски с россиян вообще должны быть совершенно сброшены!.. Ну, знаете ли… Это так мы  знаете до чего дойдем?…

МУТИН – Вот именно, кто-то спохватился: в России нельзя сбрасывать маски не только из медицинских, а в настоящее время  из политических соображений, в принципе. И если нам удалось в условиях постсоветского раскрепощения постаскивать маски с наших лиц, то теперь… представляете?.. Сбросили маски  те и  те,  и  вон  те,  и  даже  эти… Что будет?!

СУТИН –  В таком случае надо будет увольнять телеоракулов – и Малышеву с компанией — с «Первого», и  Мясникова  — с «России-1»  за их «контру»!

МУТИН – …А ведь это вообще-то неожиданная и оригинальная идея со стороны этих дерзких телеоракулов…   Иначе бы  маски  благонамеренности  и благообразия задержались бы на лицах россиян ещё долго, прикрывали бы их истинное  лицо как можно дольше.  А то и навсегда. Глядишь, и попривыкли бы.

СУТИН – В общем, пока не разобрались с гостелевидением в России.

 

Павел  Яблонский

ЧТО НУЖНО, ЧТОБЫ ДЕПУТАТЫ ДУМАЛИ БОЛЬШЕ?

0

              ЧЕМ  ДУМА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПАРЛАМЕНТА?

        ЧЕМ ДУМА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПАРЛАМЕНТА?

 

                                      РУССКО-ЯЗЫЧНИК

 

– Есть те, кто называют наш орган власти Парламент, а  не Дума. Почему?

– Парламент – это там, где парле, это не по-русски. Где болтают, в общем, всякими органами, что во рту, А Дума – это где прежде, чем болтать, думают. Причем теми органами, что в головах.

– То есть, кому-то у  нас  видится  там важным, когда  не думают, а болтают? Журналисты особенно любят  парлекающих в парламентах, то есть, парламентариев,  а не думающих думцев.

– В России важно всё же научиться, прежде чем болтать,  думать головой, а не другими  органами.

– Но так ли уж в том выборном органе власти – как его ни назови —  думают?

– Будут называть Думой – будут скорее думать. Это дает шансов больше. Как корабль назовешь, так он и поплывет.

–  А вот   «в Германии называют парламент   бундестагом»  —  иронизирует российский телеведущий. Отстой, дескать, на своем родном языке немцы называют.

– «Ума-то нет!» — сказал бы по этому поводу Михаил Евдокимов,.. про немцев, конечно.

 

Павел  Яблонский

 А ЧТО ТИТОВ?

0

                            

                   ПАРТИЯ РОСТА — НЕ ПАРТИЯ РЫВКА

                            ПАРТИЯ  РОСТОЧКА ТИТОВОГО

 

А ЧТО ЖЕ ТИТОВ?

 

                                           ИГРЫ  СМЫСЛОВ

 

СУТИН — Помнится, ходил на выборы  Борис Титов. Ходил, ходил, Партию Роста водил…  Результат – не выше ростка-росточка.  «А что Титов?» Этот вопрос  ещё с прошлых выборов  в рекламе своей он направлял  кому?

А ЧТО ЖЕ ТИТОВ?

МУТИН — Сатирические окна РОСТА были когда-то.  Сатирической партией   пока быть невозможно, тогда  это если не сатирическая, то юмористическая  партейка такая  —  точно!  Глядя же в окна Партии  Роста, можно разглядеть, что  главное  этому «ростовику», чтоб был Рост доходов от его винного производства  в Абрау-Дюрсо, и чтоб  сам он  всегда  был невинным в нужных глазах и имел Рост доверия в глазах  Всенародного  президента, а не просто народа какого-то выпивающего.

СУТИН – А президент тут при чем? Он вроде и не любитель… Не то, что Ельцин.

МУТИН – Но Титов —  ещё и уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей. Мочь у него такая, что ему на выборах и не надо напрягаться  да побеждать. Он уже  избранный. Ему Рост обеспечен и в должностях, и в доходах. А там, глядишь, придет момент, народу нальет и президентом станет.

СУТИН – Ну а предприниматели-то российские  на что могли рассчитывать с таким «ростовиком»?

МУТИН – А предпринимателям в России, как правило,  партия и не нужна. Им если и нужна, то не партия роста, а партия рывка. Как рвануть или как урвать  – вот  в чем вопрос для них.

А ЧТО ЖЕ ТИТОВ?

СУТИН – Да и народ  мечтает о рывке, а не о партии роста. Прежде всего, о  рывке государственном, общенародном. До народа же Партия Роста никак без закуски  не дотягивает.

Павел  Яблонский

ФЕЙК ДА ФЕЙК КРУГОМ… ИЛИ ФАК?

0

                 ФЕЙКОВЫЕ  ФАЛЬСИФИКАЦИИ  РОССИИ

                       РОССИЯ В  ФЕЙКОВОМ УМОПОМРАЧЕНИИ

 

                                             РУССКО-ЯЗЫЧНИК

— «И обрушились на  россиян  фейковые фальсификации», —  лихо выразился  в телевизоре  корреспондент   «РИА новости». Это он какое же государство представляет  своим РИА? Румынское Информационное Агентство, что ли?

— Рашу  журналист  этот представляет. Нашу Рашу. Это у него ум за разум зашел. У рашенских журналистов в голове нынче,  как в песне:  «фейк  да фейк  кругом»,  и  «путь  далёк  лежит»  у  них…  от  русского языка. Всё дальше  и дальше.

— Забыли  наглухо, что ли,   в России  слово фальшь?…  И вот вдруг у  этого РИА  слово прорвалось из подсознания – «фальсификация». Прорвалось   из давно полученного  русского образования. Возможно, подумал, что если поглядеть на слово «фак», то фак — это неприлично… А ведь на эту тему есть слова и вовсе  исконно и глубоко  русские: враньё, ложь, брехня…

— Болезнь такая наступила. Деменция всё больше  поражает российских журналистов, политиков. У нас свои  слова забывают.  Идет  патологический  процесс языковой фейковизации Руси. А уж Трамп особенно подстегнул наших активных наблюдателей за ним со своими фейками.

ФЕЙКОВЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ РОССИИ

— И вот Россия перестает быть самой собой, становится фальшивой, если говорить по-старому, не настоящей.

Павел  Яблонский

 

ЛУКАКУ НАКАЗАЛ  «ЗЕНИТ» ЗА НЕПОЧТЕНИЕ К ЛУКАКАМ

0

      «ЗЕНИТ»  И  НА  КОЛЕНЯХ  ПЕРЕД  ЛУКАКОЙ  НЕ  УСТОИТ

 

 

«ЗЕНИТ» И НА КОЛЕНЯХ ПЕРЕД ЛУКАКОЙ НЕ УСТОИТ

                                      ИГРЫ  СМЫСЛОВ

 

СУТИН – Больше половины  игроков русского народного клуба «Зенит» встали в Лондоне на колени в знак почтения БЛМ.  Получилось, российский клуб  коленопреклоненными стараниями  своих гастарбайтеров, которые составили большинство в «Зените» на британском поле,  оказался участником западной акции, над которой  в России столько  смеялись?

МУТИН  – Что делать, коль основу русского народного клуба составляют иностранцы. А они думают,  где  завтра будут играть  в Европе после «Зенита». И  при этом  о гастарбайтерах  в клубе мечтают всё больше и больше.

«ЗЕНИТ» И НА КОЛЕНЯХ ПЕРЕД ЛУКАКОЙ НЕ УСТОИТ

СУТИН – А российские игроки что же?

МУТИН – Российские об этом и не задумываются. Их и тут хорошо кормят.в европах  столько не дадут. Поэтому на колени перед их разноцветным западом не встанут.

СУТИН – Однако, афро-европеец Лукаку при этом не пощадил «Зенит», и растолкав неколенопреклоненных, забил гол  такому же стойкому на ногах  вратарю.

«ЗЕНИТ» И НА КОЛЕНЯХ ПЕРЕД ЛУКАКОЙ НЕ УСТОИТ

МУТИН – … Что ж, может быть  хоть наш Абрамович-«челсионист»  по старой памяти пожурит Лукаку, и в ответной игре он будет  расово сдержаннее.

Павел  Яблонский

КАНДИДАТЫ В СЛЕДУЮЩИЕ ПРЕЗИДЕНТЫ УЖЕ РАСТУТ    

0

            ПРЕЗИДЕНТ  ХЛЕБНУЛ  В  ГЛУБИНАХ  ОКЕАНА

                                               ИГРЫ  СМЫСЛОВ

 

СУТИН. – Говорят, в глубинах океана может произойти такое землетрясение, что  вызовет большое волнение на поверхности и бурный политический резонанс?

МУТИН. – Именно так и случилось в центре «Океан»!..  Некий умненький, не закомплексованный и не пуганый мальчик поправил Самого Президента!

СУТИН. – Что же он посмел ляпнуть?!

МУТИН. – Что война на севере Европы в эпоху Петра I называлась не Семилетней войной, как сказал Сам Президент, а Северной войной… Затем последовало общенациональное оцепенение, а потом возбуждение: как такое с нашим президентом возможно да ещё и никаких последствий!

СУТИН. – Почему же так запутался при всём честном народе наш президент?

МУТИН. – Потому что в голове у него то, что семь лет идет на севере Европы война за Северный поток. Такая вот семилетняя северная война.

СУТИН. – Интересно, а вот в своё время, говоря про  юбилей окончания Второй мировой, он сказал, что наша страна в ней потеряла больше всех людей, но там оказалось некому подправить президента, что Китай-то   потерял на 7 миллионов больше.

МУТИН. – Да-а-а…  А этот  мальчик  из «Океана» теперь  президентом будет.

ПРЕЗИДЕНТ ХЛЕБНУЛ В ГЛУБИНАХ ОКЕАНА

СУТИН. – Прямо следующим… Или ещё какой мальчик к тому времени Ч созреет. Разные растут  кандидаты-мальчики.

 

Павел  Яблонский

Русскую столицу нарекал русофоб

0

          Какое же первородное название  нашего города?

         Петроград, Петербург, а может, теперь Питёрзбёрг ?

 

Русскую столицу нарекал русофоб

                      Русское самосознание ещё спит?

         Сам Пушкин предлагал звать город Петроградом

 

Сегодня наступило время, когда на многое начинаем смотреть другими глазами. На свою страну, на запад, на историю. Что-то осмысливать по-новому.

31 августа 1914 г., в связи с германским шествием произошло переименование столицы России г. Санкт-Петербург в Петроград. Оно состоялось по указу Императора Николая II с целью символически закрепить пробудившееся с началом войны русское национальное самосознание.

                               На пороге новых смыслов.

Город был назван по-иностранному неистовым западо-поклонником – как всем известно — Петром I в честь своего покровителя Святого Петра. Николай II за западопоклонство вообще недолюбливал Петра I. И в годину начавшейся военной конфронтации с Германией, Австро-Венгрией и одновременно с мощной консолидацией всех славянских народов Европы под российским лидерством, что началось задолго до войны, было решено, что столица России, лидера славянского мира должна называться на родном языке, по-русски.

Сегодня Россия, как отмечают очень многие, оказалась втянутой в третью мировую конфронтацию. Ей противостоит под американским упертым предводительством почти весь западный мир, где в Европе у США главная в этом напоре опора – опять же Германия.

Разные мнения и сегодня слышно о том, как стоило бы зваться славному городу на Неве. Обычно известны доводы — за Петербург, за Ленинград, а вот за Петроград. Некие устаревшие идейные шоры рассуждать не позволяют.  Но сегодня это ярко актуализировалось и в связи со всякими санкциями с обеих сторон. А Америка нас прямо врагом и назвала. Поразмышляем же на основе характерных фактов и суждений.

А ведь  бывали ответные «санкции» у славянских стран против западных соседей, ставших недругами, и переименовывали Прессбург в Братиславу, Данциг в Гданьск и т.д.

            Санкт-Петербург — по-немецки — город  назван-то  не Петром.

В 1991 г. по итогам референдума было узаконено якобы первородное имя города — Санкт-Петербург.

Как агитировали тогда наши западолюбивые преобразователи, будто  Санкт-Петербург — историческое название, данное основателем Петром I.  Российские преобразователи, кстати, запутались тогда  и со страной: 12 июня назвали Днем независимости России, т.е. независимости России-РСФСР от России-СССР, что, однако, позже было осознано и исправлено на День России.

Царь Петр же назвал город по-голландски, будучи увлеченным именно Голландией, — Санкт-Питербурх.

Но после кончины Петра город стал постепенно зваться на немецкий лад Санкт-Петербург.  А это был период, когда при дворе почти во всех областях государственной и общественной жизни России стояли иностранцы, прежде всего немцы. А государством фактически управлял немец граф Эрнст Иоганн Бирон, фаворит императрицы Анны Иоанновны, ставший после её кончины регентом.

И это была фигура ещё та! Очень западно-ориентированный и при этом реакционный режим, именуемый в истории России «бироновщина», отметился разграблением национальных богатств России, жестоким преследованием за убеждения. За все «дела» Бирон и многие его немецкие фройнды были потом отстранены от власти и наказаны. Внедрителя же немецкого имени столице России Бирона даже приговорили за попытку захвата власти к смерти, хотя потом смягчили наказание.

«Как версия, считаю, вполне приемлемо, так и складывается, хоть и не задокументировано, что именно при Бироне закрепилось немецкое название российской столицы Санкт-Петербург», — подтвердил в разговоре со мной профессор СПбГУ Евгений Анисимов, крупнейший специалист по петровской эпохе.

Говоря же о личности Петра, который всё в России хотел завести на иностранный манер, даже и название русской столицы, историк отметил, что «хоть, безусловно, дела Петра в созидательном плане велики, однако Россию и русских людей он не любил», да и вообще самодурствовал, как известно, изрядно. Похоже, русофобом был Петр, говоря по-нынешнему.

А если ещё и послушать Феликса Разумовского, создавшего на ТВ исторический цикл о русской элите, он и подчеркивает, что Петр выкорчевывал всё, что относится к русскому национальному сознанию, к русскому духу совершенно сознательно, доводя русскую элиту, особенно Ассамблеями с принудительными оргиями-«опусканиями», до глубокой духовно-культурной национальной деградации. Просто хотел стереть русскость.

Скажете: он же так много сделал для России, её величия. Это так. Но чего же Петр хотел для России? Согласно логике его действий пытался ценой огромных напряжений и жертв не только в физическом, но и в нравственном, духовном плане для русского народа, создать мощную технически развитую империю западного типа, могущую осуществлять экспансию на суше и на море, чего бы это его народу ни стоило. Вот такую хотел Петр Россию, и странно, что не назвал её Остланд. Народ же русский был и при строительстве города его мечты, да и всей империи – просто щепа, погибал без счету.

Русскую столицу нарекал русофоб

                                 Славянские уроки.

С другой стороны, следует напомнить, что с конца XIX века многие народы Европы охватила идея славянского братства русских, украинцев (в том числе в Галиции), белорусов, сербов, чехов, словаков. Последние — то под германским, то под австро-венгерским господством — сопротивлялись германизации и мадьяризации родной культуры, языка. А уж чего натерпелись от турок  балканские народы.

В те годы мощное развитие получила идея «славянской взаимности», где главную опору эти народы находили в России. В российскую столицу тогда ездили делегации чехов и словаков за поддержкой, вплоть до — не поверите! — обращения к русскому царю включить их земли в состав России, создать общее славянское государство. Но царь не принял этой идеи. Правда, тогда на Панславянском конгрессе большинство славянских народов решили иметь в основе своего государственного флага единый триколор, как российский флаг. Это концептуально сохранилось до сих пор: даже когда Чехословакия и Югославия развалились на новообразовавшиеся славянские государства, они сохранили эти цвета в своих флагах.

Причем ни одно славянское государство не имеет городов с чужестранным, чужеродным названием. Даже когда они имели такие названия под влиянием былых западных оккупантов, освободившись, народы все их изменили на родноязычные.

Интересно, что чехи, словаки, сербы, хорваты, как только у нас изменили Ленинград на Петербург, стали снова называть наш город вместо Ленинграда Петроградом, даже в СМИ. Вот ведь как последовательно славяно-патриотичные!

К слову, с началом Первой мировой войны из перебравшихся в Россию тысяч чехов и словаков был создан Чехословацкий корпус, который принимал активное участие в боевых действиях под российским командованием. Там воевало много ярких личностей, составивших позже честь мировой культуре, в том числе и Ярослав Гашек, создатель образа Швейка-насмешника в отношении западных соседей.

И может быть, следовало бы городу нашему именоваться Петроград, согласно политическому и идейно-нравственному смыслу? А если учесть, что имя городу дано не в честь Петра I, как думает немалое количество людей, а в честь святого Петра, как зовется этот Апостол в русской православной традиции, а не Петера, то можно было бы назвать город Свято-Петроград. В обиходе же звать просто Петроград, подобно как сегодня рекомендуется употребление «Санкт-Петербург» и «Петербург».

                 Или пора переименовывать город на язык американский?

В России  в начале XX  века наступил тот редкий период национального самосознания, когда уж не втаскивали повально в русский язык французских, немецких или, как нынче, английских слов, а точнее сказать, американских – ввиду тотального засилия у нас субкультуры этой страны, что вызывает смех даже у западных гостей России. Такая позиция по сохранению родного языка имеет куда более заметные корни в тех же славянских странах, что проявляется и сегодня. Но только не в России.

И вот решили же в 1914-м при той же, между прочим, правящей романовской (петровской) династии, имя столицы русского государства перевести на русский язык – в пику осмеянному тогда западопоклонству.

Так вот менялось первородное название города: от данного Петром голландского Санкт-Питербурх, затем внедренного нехорошим немцем Бироном и потом признаваемое самым плохим немцем Гитлером – Санкт-Петербург. (Кстати, сами голландцы шутят о своем языке: голландский язык – это когда пьяный немецкий матрос пытается говорить по-английски).

Затем узаконили Петроград, как наиболее к этому времени исторически, логически обоснованное русское, славянское название. Потом родилось коммунистическое — Ленинград.

Олнако, идя на Ленинград фашисты ставили на дорогах указатели «Peterburg». Можно не сомневаться, что если б вдруг город оказался под Гитлером, который он звал Петербургом, то после освобождения его от немцев никто никогда не поднимал бы вопрос о переименовании Ленинграда в Петербург, а скорее всего – в Петроград, Свято-Петроград. Как и советовал русский классик А. Солженицин.

Так вот, если уж в названии Ленинград кого-то будоражит идеология, то логика подсказывает: Петроград – то, что у России в высшей точке её как раз капиталистического развития и отобрали большевики.  И сегодня, когда мы утратили веру в дружбу и любовь с западом, это особенно актуально.

Однако,  порой кажется, что  нынче, при всё более масштабной американизации русского языка открывается перспектива откорректировать название нашего города — от модного когда-то немецкого к модному теперь английскому. Тем более, коль у нас даже немцев Петеров всё чаще называют по-американски Питерами, даже знаменитого режиссера Петера Штайна.

Так что давайте уж последовательно, в логике нынешней американо-ориентированной культурной революции назовем нашу северную столицу Санкт-Питёрзбёрг. А то, кажется, сегодня в России по-русски выражаться стало неудобно. Ведь говорят же русскому народу всюду, даже правители, «праймериз». А речь-то не о каком-нибудь иностранном… алкогольном напитке, а о предвыборах российской власти.

Русскую столицу нарекал русофоб

               А Пушкин-то  воспевал  не  Петербург, а Петроград.

У русского поэта номер один везде встречаем — «град Петра» да «Град Петров». Скорее всего, Пушкину, великому творцу современного русского языка, очевидно: Петров град – это Петроград, а не Петербург. Он, истинный русский патриот, хоть и не бросал прямых упреков в неправильности названия русской столицы русофобом Петром, но дал косвенные «инструкции» потомкам, нам. А Пушкин, как в России любят говорить,  это  «наше всё».

Филологи же в свою очередь говорят, что такое обилие согласных в названии русского города, да ещё и порой четырех подряд – СаНКТ-ПеТеРБуРГ, чуждо мелодичному по своей природе русскому языку.

А в Союзе Композиторов утверждают, ссылаясь на данные ЮНЕСКО, что по мелодичности и вообще количеству песен именно о Ленинграде мы обошли существующие песни о любом другом городе мира. Поскольку мало того, что пели о городе-красавце, но и само слово Ленинград очень удобное для поэтов и композиторов, очень музыкальное. С ним легко сочинялось множество песенных шедевров. «Спи, мой Ленинград, я тебе спою…», «Я счастлив, что я ленинградец…» и даже «Если б знали вы, как мне дороги ленинградские вечера». Песне же этой даже так позавидовали в Москве, что настояли переделать в «подмосковные вечера».

Петроград поменее, но тоже звучит куда более музыкально, чем несуразный для русской речи фонетический спотыкач «Санкт-Петербург». Так что могли бы и о Петрограде или Свято-Петрограде сложить красивые песни. А то оказалось, что даже к грандиозно отмечавшемуся юбилею города в 2003-м не смогли сочинить ни одну красивую, запоминающуюся песню, которая сразу бы пленила сердца его жителей и невольно напевалась бы ими.

Когда высказываются против имени Петроград, то говорят, что оно ассоциируется с большевистской революцией. Правда, с большевиками скорее увязывается Ленинград, ну а Петроград был и при буржуазно-демократической революции.

И если уж такой разговор, то и Париж увязывается с революционным террором, в том числе в отношении Церкви, но французы названия города не поменяли.

Наконец, великий Пушкин сказал нам совершенно определенно:

Красуйся, град Петров, и стой

Неколебимо, как Россия!

А ещё представьте себе: запад вдруг как введет санкции на употребление иностранных заимствований в русском языке!.. И всё рухнет у нас! Потеряем дар речи! В головах наступит сумятица! Пойдет торможение не просто в общении, в сфере культуры, но в экономике, в управлении! Все «ресепшены» окажутся в параличе.

Не лучше ль вовремя самим переходить на отечественное и в языке, и культуре, как с товарами и технологиями? Импортозамещение так импортозамещение! А вы как думаете?

 

Павел Яблонский         

 

Вверх