Сутин.
– Итальянцы кланяются в пояс российским медикам: спасибо от всего сердца за
помощь в борьбе с мировым вирусо-злом… Хотят обнять, да вирусы не позволяют. А то бы задушили россиян в объятиях.
Мутин.
– Поэтому душат Россию санкциями, чтоб русским жизнь не казалась мёдом.
Сутин.
– Но при этом итальянцы шепчут русским
на ухо: это нам из Брюсселя с
Вашингтоном бубнят: не душите русских объятиями, душите лучше санкциями, вместе с нами.
Мутин.
– А вот чехи про дружеские объятия своё говорят:
у нас, мол, с вами с 1993 года Договор о дружбе, (ещё до вступления Чехии в
НАТО), а вы теперь на нас из-за какого-то выноса с площади памятника Коневу
обижаетесь, да ещё и агентов «Петров-Баширов» нам шлёте, чтоб убить старосту
округа. Так вот, даже не хлебнув пива, и говорят.
Сутин.
– Так ведь старосты и у нас были, при фашистской оккупации. Фашисты их из местных «энтузиастов»
назначали.
Мутин. – Вот я и говорю: если с чешским старостой, которого некоторые в России повышают до гауляйтера, что-то случится – например, «бехеровки» с пивом перепьёт, — то долго думать чехам в пивных, кто это сделал, не придется. Фигуры на доске расставлены.
Мутин. – А ведь когда-то, как сейчас, тоже кричали: «Хайп!», «Хайп!», «Хайп Гитлер!»… Сутин. — И ведь чем кончилось!.. Хотя это был не «хайп», а «хайль». Мутин. — Ну а кто сегодня слышит что там на конце слова – «пэ» или «эль»? Сутин. – А ведь можно и просто по-русски сказать: «хай!»… Это по смыслу всегда был тот же шум-гам, как ихний «хайп», зато без всяких заморских приправ в виде «п» на конце? Мутин. – А на Украине свой хай был: знаменитый лозунг «Хай живэ Радяньска Украина!» Сутин. – И чем украинский «хай» закончился?.. Хайль Бандера! Хайп такой теперь.
Сутин. — Ленинизм всё же ворвался в нашу жизнь и, кажется, полностью нами овладел?
Мутин. — В светлое будущее-то мы по-прежнему с энтузиазмом не верим, но, препираясь с монархией короны Вируса, совсем разленились. Верные ленинцы мы теперь. Ленин всегда живой, лень ведь всегда со мной — в горе, в надежде и в радости.
Сутин. – Лозунг: «Вперед к победе ленинизма!» – наконец, реализовался?.. В таком случае, Ленину 150 и нам всем — по 150!
Немало нынче едких и ироничных заметок разных свободолюбцев
в сетях в адрес тех, что в ответ на снос
памятника маршалу Коневу в Праге в России
предлагают переименовывать улицы,
станции метро, названные в честь личностей или городов недавно ещё братской
Чехословакии.
Но хочется
заметить, что в освобожденных от фашизма
странах Восточной Европы в эпоху «рассвета демократии» энергично меняли ещё начиная с 90-х названия улиц, площадей, станций метро, связанных
с нашей страной. Давно изменили, в частности, названия станций, улиц с упоминанием Москвы. Так, в Праге метро «Москевска»
(«Московская») стала «Андел», в честь расположенной тут пивной «Андел» (в переводе – Ангел). Хотя
забавно, но в оформлении станции до сих пор сохранилась надпись «Москва», также оказалось не вытравить пока и фрески с образами космонавтов, в рядах
которых был когда-то, кстати, и знаменитый чех Ремек, не справиться пока на «Ангеле» и с советским флагом.
Нет с 1989 года Площади Красноармейцев,
что в честь Красной Армии – освободительницы страны. В Братиславе — подобно. Много лет как исчезла здесь и
улица освободителя Словакии
Малиновского. Более того, если в России до сих пор есть улицы Гашека, то в некогда
братских странах исчезли улицы Толстого,
Достоевского, Пушкина, Гоголя, Чехова, Гагарина… А ведь это мировые имена, а не «советские», не
«коммунистические».
А вот в России везде сохранились не только улицы Пражская, Братиславская,
и одноименные станции метро, но и
Бухарестская. Это при том, что современная Румыния с ненавистью стёрла всё, что
было связано с нашей страной и идет в авангарде противостояния России, с
энтузиазмом участвуя в создании ударного натовского ракетного кулака.
Но интересно,
что известный 80-летний французский
композитор Владимир Косма, румын по
происхождению, который уехал во Францию в 1963
году, поведал в интервью нашему телеканалу «Культура», что Румыния,
оказывается, «была захвачена» фашистской Германией. Так нынче воспроизводится
история. Хотя у нас-то хорошо знают, что
Румыния при Антонеску была блоковым союзником Германии. Именно румын помнят,
как оккупантов, в Одессе, которые расстреляли 20 тысяч одесситов, и которые под
Сталинградом лишились аж 18 дивизий. Что
они там делали?.. Хотя сегодня в Украине, может быть, трактуют их, как добрых союзников в борьбе с Россией.
А ещё Косма рассказал, как румыны в 1945-м с
энтузиазмом приветствовали русских освободителей, пели русские песни, от души
приняли русскую культуру, строили в те годы новую Румынию, вдохновляясь
примером Советского Союза. Косма сам, по
его признанию, очень любил русскую музыкальную культуру, и когда переехал во
Францию, пытался использовать этот богатый музыкальный багаж, но там это никого
не интересовало, там увлекались американской
культурой, джазом и т.п. И композитор перестроился.
Обо всём, что было в Восточной Европе от
начала 90-х у нас, как правило, многие не
знают, когда «либерально» иронизируют по поводу сноса памятника
Коневу в Праге и намерения ответить
сносом памятника, посвященного «одному из чешских деятелей», в России, как говорит о. Илларион. И не только он. И вот
уже говорят о необходимости
переименовать у нас Пражскую улицу, метро «Пражская».
А ведь представьте себе, у нас не переименованы даже улица Варшавская, Гданьская!… Не ответили мы на польские «мероприятия» по сносу памятников, и вообще за всё про всё.
А уж сколько было в бывших братских странах
улиц в честь Сталина, Ленина, Луначарского… Об этом и не говорим.
Хотя, почему же в Париже ещё есть улица
Сталинград?.. Видимо, потому, что они не
хотят кому-то нравиться, как наши бывшие
союзники, которые переметнулись к более богатым. Французы уважают себя, сложившуюся
систему ценностей, хотят нравиться себе.
Знают: Сталинградская битва – решающий перелом
в борьбе с фашизмом.
Но!.. Фокус в том, что реализовать
намерение снести чехам что-то в ответ не
просто, у нас и не сыскать памятников с чешскими
деятелями для показательного сноса. Можно обнаружить скромный бюстик во
дворе Петербургского университета
первому президенту Чехословакии
Масарику. Да еще есть скромный памятник Ярославу
Гашеку во дворе московской библиотеки
иностранной литературы, и в небольшом волжском городке Бугульма, он там пребывал
в составе Чехословацкого корпуса
в 1918 году.
Предлагают в ответ снести памятники
чешские у нас. А их нет!
Мутин. –
Возможно, так биолог Эрнст, руководитель
Первого телеканала, назвал коронавирус на своем ТВ. Хорошо, что не корановирус,
как выразилось наше главное духовное
лицо.
Сутин. – А
почему биолог не назвал так, чтоб
понятно было и не биологу?
Мутин. –
Эрнст, как биологический вид, очень
живуч. Накануне голосования по Конституции о русском языке важно показать
народу как это бывает с языком,
когда телеканал выворачивает русский
язык до полного извращения.
Сутин. – Почему Сандерс выбыл из
президентской гонки в США? Потому что хотел капитализму прививку социализма?
Мутин. – Хуже! Оказалось, что это русский
полковник Сандерс, который создал целую
сеть точек так называемого быстрого питания под
маркой KFC, где стряпали такое,
что подрывало основы американского капиталистического общественного строя.
Сутин. – Его харчевни сочли местом производства не просто жареных
фактов и всяких уток с курами, а вообще —
бактериологического оружия?
Мутин. – Хуже! Он постоянно
демонстрировался на российском ТВ под видом рекламы сети ресторанов KFC!
Скончался Кшиштоф Пендерецкий. Это интервью Павла Яблонского с великим композитором опубликовано в 2014 году в польском журнале «НОВАЯ ПОЛЬША» в связи с его 80-летним юбилеем.
ПЕНДЕРЕЦКОМУ — МНОГАЯ ЛЕТА, А ПОКА 80
Знаменитому польскому композитору-классику Кшиштофу
Пендерецкому исполнилось 80. Пендерецкий — обладатель более сотни международных
премий, на рубеже тысячелетий он был удостоен в Каннах премии как самый великий
из живущих композиторов.
Сначала он прославился как авангардист, но в последней
четверти XX в. испытал на себе влияние творцов музыки XIX в. Большое место
занимает в его творчестве музыка духовная, причем особенная роль принадлежит
музыке, связанной с православной традицией.
Пендерецкий считает Петербург не только культурной, но
и духовной столицей России. Он серьезно изучал древнерусскую музыку,
церковнославянский язык, исследовал отношение текста к музыкальной фразе.
Именно здесь, в Смольном соборе, несколько лет назад состоялась российская
премьера его «Утрени» для солистов, трех хоров и симфонического оркестра.
Павел Яблонский не раз беседовал с выдающимся композитором. Данный материал составлен из фрагментов этих бесед.
— Вы прославились еще в
60-е годы «Плачем памяти жертв Хиросимы». Как Вы сегодня относитесь к этому
произведению?
— Это одно из самых
значительных моих произведений, отражающих мое отношение к миру. Оно не теряет
актуальности и сегодня, поскольку в мире происходит много трагических событий.
Все время войны… А уж что такое концлагерь Аушвиц! Я сам пережил войну, и в
«Польском реквиеме» как раз писал о жертвах этого лагеря, о страданиях Польши
вообще.
— Какие еще Ваши
произведения особо Вам дороги?
— Например, первая опера
«Дьяволы из Людена» (1969). Очень дороги все мои симфонии еще и потому, что, по
сути, они представляют собой цикл, в котором одна симфония перетекает в другую.
Камерная музыка занимает у меня особое место. И чем старше я становлюсь, тем
важнее она для меня. Вообще сейчас композиторы не сочиняют камерной музыки,
просто не умеют. Это иногда и труднее — она же интимна, исходит из глубины
души. Ведь написать для четырех, трех, одного инструмента, возможно, даже и
труднее, чем для большого оркестра.
— Можно ли говорить о
какой-то одной музыкальной теме присущей только Вам?
— Нет, у меня очень
разнообразная музыка, многожанровая. Но у нее есть одна общая черта — она
близка человеку. Мне вообще очень близок и дорог человек. Я использую в своем
творчестве Евангелие, написал много духовных произведений, но у меня при этом
все же на первом месте не Бог, а человек. Жизнь человека ведь иррациональна,
поэтому многие композиторы всегда будут обращаться к духовному.
Моя музыка часто носит
абстрактный характер. Я думаю, если б я жил в Новой Зеландии, я писал бы не
такую музыку, которую создаю, живя в Польше. Мой народ, моя семья, события
вокруг — это моя жизнь, это меня и наполняет. И хорошо, что моя музыка задевает
и русского человека, и слушателей многих других стран. Моя музыка — музыка
славянина, швейцарец, например, скорее всего, вообще не будет писать музыку, а
предпочтет сделать часы или сыр.
— Как складывались Ваши
творческие взаимоотношения с кинематографом?
— Еще в 60-е я написал
музыку для фильма «Рукопись, найденная в Сарагосе» В. Хаса. Было еще несколько
работ. Брали мою музыку и С. Кубрик, и М. Скорсезе, и А. Рене… Совсем недавно
я написал музыку для «Катыни» А. Вайды. В Катыни погиб мой дядя, а у Вайды —
отец. Но вообще-то композитор, который пишет симфонии, у режиссеров не вызывает
особого интереса.
— Вы обычно волнуетесь
при подготовке к дирижерскому выступлению?
— Конечно, если оркестр
плохо подготовлен или вообще плохой, то могут быть проблемы. Ну, а если такой
оркестр, как в Петербургской филармонии, который и играет великолепно, и
прекрасно понимает мою музыку, то для меня это одно наслаждение.
— Вводите ли Вы в свои
композиции современные электронные
инструменты?
— В 60-е годы я
увлекался электроникой. Даже много чему тогда научился. Но все же предпочитаю живую
музыку. Сегодня я уверен, что из такого оркестра могу добыть больше, чем из
электронных инструментов.
— Какие музыкальные
инструменты особенно близки Вашему сердцу?
— Человеческий голос.
— Какие композиторы
прошлого и современности в мире, в Польше, в России Вам больше всего нравятся?
— Многие. Из классиков —
Бах, Монтеверди, прежде всего Бетховен. Очень люблю симфонии XIX в., например
Малера, но, пожалуй, больше всех — Брукнера. Если говорить о XX в., то это
Рихард, Штраус, Барток, Мессиан. Из
российских классиков XIX в. люблю практически всех, начиная с Бородина. Ну, а
Чайковский — это уже мировая музыка! Люблю и Рахманинова, и Прокофьева, но у
этого последнего — скорее не большие оркестровые произведения, а камерные. Ценю
Шостаковича как автора не только симфоний, но и великолепной камерной музыки,
она просто уникальна! Скрябин мне очень интересен. Русская музыка вообще заняла
достойное место в музыке ХХ в. У меня сложились дружеские отношения с Р.
Щедриным, С. Губайдуллиной. И русскую
литературу я всегда считал для себя очень важной, она обогащает мой внутренний
мир. Кстати, в Польше она вообще очень популярна. У меня в планах музыка к
поэзии Есенина.
— Что в музыкальном мире
оказалось для Вас наибольшим потрясением, наибольшим открытием?
— Я рос в маленьком
городке. Помню — мне было тогда около 14 лет, — как мы с отцом поехали в Краков
на концерт «Страсти по Матфею» Баха. Для меня это было и настоящим потрясением,
и великим открытием. В 1940-1950-е годы по радио такой музыки не передавали.
Даже в филармонии религиозную музыку услышать было довольно трудно, ее начали
исполнять гораздо позднее.
— Ну, а какой звук или
звуки вызывают у Вас наиболее глубокие чувства?
— Если говорить о музыке
— это ведь математика, абстракция, не имеющая прямого отношения к природным
звукам. Я лично мыслю скорее формами, и только потом приходят звуки, музыка.
Форма первична… Хотя, пожалуй, может быть и такой звук, который провоцирует
меня на написание чего-то. Например, в «Семи вратах Иерусалима» я использовал
инструмент, который сам сконструировал — тубафон. Я видел, как в Полинезии
аборигены играют на бамбуковых трубах. Это был необычный звук, который оказался
действительно чем-то новым, и мне захотелось воспроизвести его с помощью
тубафона.
— Ваша музыка отражает
мир или пытается его улучшить? Может быть, Вы своей музыкой стараетесь помочь
человеку стать лучше?
— Конечно, когда я был
молод, я был идеалистом и думал, что искусство, музыка могут изменить мир,
человека, сделать их лучше. Но сейчас так не думаю.
— А если бы вдруг
сегодня сам Господь Бог Вам сказал: «Кшиштоф Пендерецкий, Вы — выдающийся
композитор, создайте ту музыку, которая может изменить мир к лучшему!» Что бы
Вы ответили?
— Конечно, если бы сам
Господь Бог обратился ко мне, я бы это сделал, но сомневаюсь, что Он ко мне
обратится.
— Но Вы — верующий?
— Конечно, я написал
столько религиозной музыки.
— При этом без общения с
Богом?
— Пока да. И думаю, что
никогда этого не произойдет. Просто, знаете, многие творцы ссылаются на Бога:
«На меня что-то снизошло»… Я нормальный человек, не метафизик.
— С какой музыкой Вам
приятнее отдыхать, а какая — вдохновляет на творчество?
— Вообще музыка мешает.
Когда я пишу, я не слушаю никакой другой музыки. А для удовольствия чаще слушаю
классику, например полифонию XVI в. Вообще люблю абстрактную, полифоническую,
сложную музыку. Но просто так я музыку не слушаю. Тем более, если у меня
вечером концерт. Мне любая звучащая где-то музыка просто мешает.
— Вы, стало быть, любите
тишину?
— Да. Я постоянно живу в
мире звуков, и от этого порой трудно куда-то спрятаться. У меня есть свой дом,
большой парк, я увлекаюсь ботаникой. Там я себя чувствую лучше всего… Но и
там у меня… птицы поют.
— Что увлекает Вас в
русской духовной музыке?
— Во-первых, в русской
христианской традиции большую роль,
чем в западной, играет сама музыка. Как я давно обнаружил, служба в русском
православном храме — это некое действо, нечто вроде музыкального театра. Без
музыки, без пения службу в русском храме даже представить себе невозможно. В
Польше, например, священник не поет, служба идет как бы в разговорном жанре.
Мне кажется, что для композитора русский храм является источником вдохновения
большим, чем западный. Я давно увлекся русской духовной музыкой. У меня уже
есть несколько основанных на ней композиций для старославянских текстов…
— Что, по-Вашему,
сообщает человеку русская духовная музыка?
— Коль вся православная
литургия построена на музыке, в таком случае это совершенно иная концепция
литургии, где рождается свой посыл, свое особое воздействие. И тут невозможно
ничего выразить словами, невозможно ничего вычленить, невозможно смысл
сформулировать в виде некоего сообщения. В этом удивительном русском
музыкальном театре принимают участие все, и в итоге все предстает совершенно
по-другому, чем на Западе, здесь все находящиеся в храме участвуют в действе и
в переживании. Так вот и является тот самый уникальный феномен русской
общности, соборности.
— А лично у Вас какие
ощущения возникают, когда Вы слушаете эту музыку?
— Композитору вообще
трудно словами передавать свои чувства, он их скорее может выразить в музыке.
Могу лишь сказать, что я чувствую язык русской духовной музыки, понимаю то, из
чего он складывается. Мне это нравится, близко, это — мой язык.
— То есть, Вы ее скорее
воспринимаете рационально, как конструкцию, анализируете, из каких элементов
эта прекрасная конструкция складывается?
— Да, да. Но сначала
чувствами воспринимаю, а потом рационально. От чувства — к разуму.
— Если Вы так высоко
цените русскую духовную музыку, то можно ли на этом основании говорить и об
особой духовности русского народа?
— Думаю, да. В русской
духовной музыке вообще больше спонтанного, чувственного, а в западной духовной
музыке больше сдержанности, рассудка, рационализма. В костеле нет эмоций. Там
человек более в себе, музыка сосредоточена внутри человека, а здесь она
выплескивается, становится средством общения.
— Интересно, но даже
режиссер К. Занусси, который многие годы был советником по культуре при Папе
Римском, говорил, что обретения христианством в мире нового дыхания он ожидает
не столько от католической, сколько от возрождающейся сегодня православной
церкви.
— Я бы так не стал
говорить. В польском костеле тоже есть большая духовная глубина. Просто она
более сдержанно проявляется.
— Но, как известно, своя
духовная музыка есть и у южных народов, мы знаем, например, американскую
негритянскую духовную музыку — спиричуэлз.
— В этих случаях вряд ли
может идти речь о том уровне духовности, о котором мы говорим. Скорее такая
музыка говорит не о духовности, а о характере этих народов, об их темпераменте,
ну и спонтанности. В Европе сложилось так: есть великий Бог и есть маленький
человек, а вот у них Бог как бы доступнее, ближе, и всё в отношении к Богу
спонтанно выплескивается наружу. Американские баптистские храмы можно назвать
«экстравагантным христианством».
— О Санкт-Петербурге
любят говорить, что это город архитектурных ансамблей, со своим выраженным
стилем, духом, что он монументален. Возможно, Петербург близок в чем-то Вашей
музыкальной системе?
— Меня особенно радует
очень богатая музыкальная жизнь в Петербурге, он живет музыкой, музыка его
питает, здесь очень хорошая публика. Если речь идет о музыке — это, можно
сказать, главный город России. Сам же город, его образ, я воспринимаю как
воплощение порядка и гармонии. Его построили за очень короткое время, и сразу
подходили к его созданию, исходя из концепции целостности, ансамбля. Я много
повидал на свете, но нет других таких городов в мире. К счастью, период
социализма его облик не испортил. Старый Петербург — будто творение одного
архитектора-композитора. Замечательно, что все это сохраняется.
— Что Вас радует более
всего в жизни, что огорчает?
— Радует более всего мой
сад, который я давно выращиваю, мои деревья. Они постоянно меняются: цветут,
растут, развиваются. Когда я писал свою Седьмую симфонию, источником
вдохновения стали для меня мои деревья, сад. Я чувствую
деревья, словно живые
существа. Думаю, это единственное произведение в мире, которое написано в честь
деревьев. А огорчает, расстраивает меня больше всего политика, особенно
польская.
Воплощение героя карельского эпоса даст концерт в Филармонии
Как раз во след российского
«дня мужика», 24 февраля, в Большом зале
Петербургской филармонии даст уникальный концерт потрясающий своей внешним
видом, харизмой и музыкальным талантом знаменитый финский дирижер, композитор,
скрипач, пианист Лейф Сегерстам.
Можно услышать Первую симфонию Дмитрия Шостаковича и не
менее Первую симфонию Яна Сибелиуса в
его неповторимой интерпретации А ведь
это сегодня вообще один из лучших дирижеров
мира.
А ведь Сегерстам. ещё и самый плодовитый композитор в истории —
его перу принадлежат 337 симфоний. Причем многие из его симфоний длятся 22
минуты. «Это мой любимый хронометраж, потому что именно столько звучит
последняя симфония Сибелиуса», — объясняет автор.
Сегерстам
как приглашенный дирижер работал с оркестрами Метрополитен опера,
Ковент-Гардена, Ла Скала, с Баварским, Гамбургским, Кельнским оперными домами,
Зальцбургским фестивалем. Он возглавлял Королевскую оперу в Стокгольме и
Финскую национальную оперу, Датский национальный симфонический оркестр,
Филармонический оркестр Турку и Филармонический оркестр Хельсинки, оркестры
Австрийского и Финского радио…
Маэстро,
отец пятерых детей, похожий на былинного героя карельского эпоса Вяйнемёйнена,
статую которого можно увидеть в Выборге в парке Монрепо, сообщает также: «Я
очень люблю женщинн».
Сегерстам
не раз признавался в любви к музыке Шостаковича, регулярно исполняет почти все
его симфонии. А в Первой симфонии Сибелиуса современники искали воплощение сюжета о Куллерво из «Калевалы».
Интересно, что в Первой симфонии Яна Сибелиуса можно услышать отголоски тем
Бородина и Чайковского.
В 2017
году дирижер начал многообещающее сотрудничество с Санкт-Петербургским
Государственным Симфоническим оркестром, с которым с успехом выступал уже и на
гастролях в Китае.
«Я предпочитаю не
использовать слово «композитор». Мы скорее «избиратели звуков», — говорит
маэстро.
Многие лета не получается осуществить мечту многих жителей Петербурга и Ленобласти объединиться. Разъединять всегда легко и быстро, т.к. есть заинтересованные лица в овладении ресурсами отъединившегося пространства любого характера. Как это произошло и с республиками СССР.
Исподволь занозой является, хоть
от этого лукаво в рассуждениях уходят чиновники и эксперты, и вопрос о названии
объединившегося региона.
Социально-экономические,
демографические и экологические обоснования идеи объединения Санкт-Петербурга и
Ленинградской области в единый регион Российской Федерации представили
руководитель Регионального отделения Всероссийской политической партии «РОДИНА»
в Ленинградской области Валерий ШИНКАРЕНКО и известный экономист Михаил ХАЗИН
на пресс-конференции, которая прошла
недавно в «ИНТЕРФАКС-ПЕТЕРБУРГ». Они обозначили основные этапы программы,
реализация которой, по их мнению, превратит Санкт-Петербург и Ленобласть в
современный процветающий регион.
Они отметили, что необходимость
формирования Санкт-Петербургской агломерации по типу Парижской, Барселонской
Берлинской или «Большой Москвы» назрела давно. Но сейчас пространственное
развитие Санкт-Петербурга как современного мегаполиса упирается в границы
другого региона – Ленинградской области, что порождает острые транспортные и
другие инфраструктурные проблемы.
Санкт-Петербургская агломерация,
как расчётам ШИНКАРЕНКО и ХАЗИНА, должна включить в себя, помимо нынешней
городской территории, Всеволожский, Гатчинский и Ломоносовский районы
Ленобласти, а также города Отрадное, Павлово, Кировск и Шлиссельбург Кировского
района этого региона. Таким образом, создание Санкт-Петербургской агломерации
фактически разорвёт Ленобласть на две части. Поэтому, как подчеркнули
ШИНКАРЕНКО и ХАЗИН, выход один – объединение Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в один субъект Российской Федерации. Они напомнили, что с момента своего основания
Санкт-Петербург всегда был административным центром прилегающей к нему
территории, и разделение произошло лишь по конституционной реформе 1993 года. В
знак верности традициям российского государственного строительства ШИНКАРЕНКО и
ХАЗИН предложили назвать новый регион Санкт-Петербургской губернией.
Данная административная реформа
позволит решить ряд злободневных экономических, транспортных, демографических и
социальных задач.
Прежде всего — жители
Ленинградской области будут обеспечены достойными зарплатами, качественным
медицинским облуживанием и социальной инфраструктурой по современным городским
стандартам. Это наиболее актуально для тех, кто живёт в многоэтажных жилых
кварталах на границах Санкт-Петербурга и Ленинградкой области: в Мурино, Буграх,
Новом Девяткино, Кудрово. Так, в Мурино, где только официально проживает около
50 тысяч человек (а фактически – в два раза больше) до сих пор нет поликлиники
и отделения полиции!
В Ленобласти появятся новые
рабочие места благодаря тому, что промышленные предприятия Санкт-Петербурга
перенесут на её территорию свои производственные мощности. Это, в свою очередь,
существенно снизит маятниковую миграцию между Ленобластью и Петербургом.
Создание комфортных условий для работы будет способствовать повышению производительности
труда, а значит – и к повышению благосостояния населения нынешней Ленобласти.
Создание единого экономического
пространства позволит резко ограничить число неорганизованной трудовой миграции
и в полной мере запустить механизмы контроля за миграционными потоками.
В едином регионе будет одно
правовое пространство, а значит и социальные нормы для населения будут
одинаковыми (пособия и иные выплаты).
Было объявлено о создании
Общественного комитета по объединению Ленинградской области и Санкт-Петербурга,
в который войдут эксперты, независимые политики и гражданские активисты.
«Мы проработаем проект развития
макрорегиона с привлечением бюджетных и внебюджетных инвестиций, сопоставимых с
вложениями в Олимпийский Сочи. Целью должно стать увеличение валового
регионального продукты макрорегиона до московского уровня и средней заработной
платы – до 100 тысяч рублей. А инструментом экономического роста станет
увеличение производительности труда, достигнутое в рамках большого
инвестиционного проекта. Мы приглашаем политиков, экономистов, юристов,
политологов, экспертов, учёных и общественных деятелей присоединиться к работе
нашего Комитета», — заявил Валерий Шинкаренко.
Подробности о работе Комитета по
объединению Санкт-Петербурга и Ленинградской области можно узнать на сайте
«Родина на Неве» — https://rodinananeve.ru/
И вот
Губернатор Петербурга Беглов и губернатор Ленобласти Дрозденко достигли договоренности
о формировании интеграционного плана регионов. Соглашение о границах
хотят подготовить весной.
Будет создан координационный
совет Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в сфере социально-экономического развития. Среди задач
совета — гармонизация законодательства и определение финансовых обязательств
в социальной сфере, развитии дорожной инфраструктуры
и в транспортном обслуживании. Кроме того, согласовывать действия
будут и в тарифной политике.
«Что касается строительства
транспортных развязок на границах Петербурга и Ленинградской области,
то на текущий момент выстроенного механизма взаимодействия
по вопросам финансирования между субъектами нет, — сообщили
в Смольном. — Исключения — частные инвестиционные проекты.
В дальнейшем процентное соотношение финансирования будет необходимо
определять индивидуально в каждом случае».
Сейчас Петербург и Ленобласть
объединяют такие проекты как строительство транспортного обхода поселков Мурино
и Н. Девяткино: развязки в створе Пискаревского проспекта
с выходом на автодорогу Петербург — Матокса
и продолжение проспекта Маршака до Муринской дороги с мостом
через Муринский ручей.
А на днях была одобрена концепция
развития Санкт-Петербургского железнодорожного узла. 25 февраля
Смольный, правительство Ленобласти и правление ОАО «РЖД» планируют
подписать документ.
Одним из главных вопросов остается
обсуждение изменения границ регионов.
Регионы используют различные системы
при работе с картографическим материалом, в ЕГРН нет сведений
об административной границе между субъектами.
В итоге рабочая группа должна разработать проект соглашения
об утверждении границ между двумя субъектами; его рассмотрят
на координационном совете, подпишут оба губернатора и утвердят оба
законодательных собрания. Ориентировочный срок подготовки материалов
и проекта соглашения для рассмотрения на совете — весна
2020 года.
На днях губернатор Ленобласти заявил, что регион собирается интегрироваться с Петербургом. Речь идет о таких направлениях деятельности, как выравнивание тарифов на коммунальные услуги и строительство транспортных развязок. Кроме того, Дрозденко предложил решить вопрос рассинхронизации в «мусорной» политике регионов: ввести дополнительный экологический сбор на тонну отходов, которые везут из Петербурга к областным полигонам.