КАРЛ – ЭТО ВАМ НЕ «ВАУ» КАКОЕ-НИБУДЬ

 

             АНГЛИЙСКИЙ  КОРОЛЬ  ПОМУТИЛ  РУССКИЙ  РАССУДОК

          

КАРЛОВО ВАРЕВО

 

                                    РУССКО-ЯЗЫЧНИК

 

—  Английского короля Чарльза в России называть стали  Карлом. Современное русское сознание  растерялось: что за «карла» такая?  Может быть, теперь и вместо «ресепшен» станут на Руси  говорить  «приёмная»?КАРЛОВО ВАРЕВО

А вместо «вау!»  русские  станут  восклицать  «ой!»?

— Если бы это случилось, современное русское сознание просто заклинило бы. Русские как бы потеряли  дар речи. Поэтому, первое время просто растерявшись,  на  разных телеканалах России ведущие даже и не взялись толком объяснить:  как это Чарльз вдруг стал Карлом. Наступил когнитивный диссонанс.  Понять теле-толкователей  наших можно было так, что мол, в Англии того, кто до обретения титула короля был Чарльзом,  теперь,  согласно их английской традиции, называют  Карлом. Так у них странно принято, мол.

— А как же мы в России ориентировались  в этом странном английском мире королей прежде?

—  На самом-то  деле  это давняя традиция у русских. С давних веков  английских королей  Чарльзов русские называли Карлами. А они-то у себя всегда оставались  Чарльзами, как и нынешний сын  ушедшей в лучший  мир королевы.

 

КАРЛОВО ВАРЕВО

 

— Ну, тогда, если б не давно сложившаяся   русская  языковая и культурная традиция,  в сегодняшней России и саму Англию  могли  бы называть  Ингланд, как ресепшен вместо приемной?

— До этого ещё  современная русская  мысль не созрела. Пока. Но русское телевидение с их «вау»  «ресепшенами» да «экшенами» сегодня   с Чарльзом  уже оказалось слегка в замешательстве. «Байопик»  какой-то интересный  получился, извинит за выражение…

—  Вау!..  В смысле мяу!..

 

Павел  Яблонский

 

ЕСЕНИН  И  РОССИЙСКОЕ  ТЕЛЕВИДЕНИЕ

                     ТЕЛЕ-СКАНДАЛ  КО ДНЮ  КОНСТИТУЦИИ

 

ТЕЛЕСКАНДАЛ КО ДНЮ КОНСТИТУЦИИ.

 

                                         ИГРЫ  СМЫСЛОВ  

 

СУТИН –  В канун Дня Конституции на гостелеканале  «Россия» показали шоу «Привет, Андрей!», посвященное Есенину. Присутствовали  с десяток  уважаемых почитателей великого русского поэта. Но бросалось в глаза:  совсем мало среди них оказалось евреев, вопреки сложившимся традициям подобных  телесобраний. Почему бы это?

МУТИН – Не набралось даже половины аудитории?

СУТИН – Было, честно говоря, меньше. Меньше одного.

МУТИН – Ну,.. это Андрей оказался «с приветом»!

СУТИН – Андрей виноват, не позвал? Или плохо звал? Или стал  … не любителем евреев?

МУТИН – Или евреи не услышали Андрея, что надо поговорить про  бедного Сергея, про то, в частности, как он был разлучён с жизнью.

СУТИН – …Да-а… Вот такое у нас государственное телевидение, и  думай, что хочешь. Особенно —  в День Конституции. Просто не знаю что думать.

 

Павел Яблонский

НУ  И  НАРОД  НА  РУСИ!..

 

             КАК ВАС ТЕПЕРЬ НАЗЫВАТЬ, НАРОД?

 

 

                                ИГРЫ  СМЫСЛОВ

 

СУТИН —  Тут сказали  по ТВ в новостях о ком-то, кто сделал что-то не очень хорошо: это сделали… «представители кочевого народа». Почему так изящно и романтично на ТВ  высказались?

МУТИН – Но если называть не изящно, то пришьют…

 

 

СУТИН – …Прямо так и  пришьют?!

МУТИН – Да,  политику пришьют… Есть и еще народ, который не стоит называть, не принято, что бы его люди по жизни ни сделали. А при этом их представителей  принято видеть  как… представителей самого сообразительного народа.

 

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ НАРОДЫ РОССИИ.

 

СУТИН – А как тогда называть представителей основной группы населения России, когда они что-то сделают не так?   Представителями… простодушной группы населения?

МУТИН – …Нет! Представителями государствообразующего народа. Так  он и называется. Заметьте, вы и тут не увидите никакого национального признака!

 

 

Павел  Яблонский

МОДЕРАЦИЯ —  КАК ПРИЗНАК ДЕГРАДАЦИИ

 

        ЗА  ДАЛЬЮ  ДАЛЬ…  ВЛАДИМИР  ИВАНОВИЧ   ВСЁ  ДАЛЬШЕ

  ЗА ДАЛЬЮ ДАЛЬ… ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ВСЁ ДАЛЬШЕ.

    

                                    РУССКО-ЯЗЫЧНИК

— Тут  по государственному телевидению толковали про власть то ли умные, то ли не разумные люди: «Российская власть должна осуществлять модерацию  с народом»… «Да, власть должна модерировать…» — подхватывает понимающе собеседник. А что же должна делать русская   власть, чтобы все граждане страны для начала все  её с «модерацией» понимали?

— Здесь важно уловить —  а для кого  это  так говорится в наше время… Может быть не только для русских, но и для таджиков да  киргизов, которых в России теперь миллионы, чтобы хоть они понимали и про модерацию, в частности.

—  А разве не  говорится  сие для  народа,  для которого русский язык – пока единственный государственный  даже теперь и для переселившихся к русским бывших советских.

— Хотя,  может быть, эти телебеседуны говорили  во всенародном эфире для себя и для кого надо. Я вот умею, дескать,  такие слова говорить!… Например, говорили   для начальства, оно, иол,  оценит мои знания  новейших, прогрессивных слов… И повысит зарплату.

— … За далью Даль  — как раз тут вдруг и скажет кто-нибудь, вспоминая  Даля, Владимира Ивановича, автора  «Толкового словаря  живого великорусского языка». Всё далее мы отдаляемся от него, языка родного, ныне  всё менее живого и всё менее великорусского.

ЗА ДАЛЬЮ ДАЛЬ… ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ВСЁ ДАЛЬШЕ.

Павел  Яблонский

МАСКИ-ФАНТОМАСКИ

              Всегда быть в маске – судьба моя?

                              ДОН КИХОТЫ  И МЕЛЬНИЦЫ

 

Возможно, это изображение (1 человек)

Прелюбопытная встреча состоялась в  Институте региональной прессы  на минувшей неделе. В гости с лекцией «Культурная чувствительность в медицине»  пообщаться с журналистами  приехала  медицинский социолог  Мария Вятчина, научный сотрудник Центра независимых социологических исследований, докторант Университета Тарту (Эстония).

Вашему корреспонденту довелось тронуть в разговоре с социологом здоровья главный вопрос современности: ковидо-образное  безобразие  вокруг масок. Насколько всё же необходимо их носить, о чем кричат  прежде всего  политические и административные деятели и гоняют людей, где только можно.

И это при том, что на двух главных государственных телеканалах – «Первый» и ВГТРК  —  в регулярно выходящих каждое утро медицинских  передачах их главные телеведущие  Елена Малышева и Александр Мясников, говорят, что маски совершенно бесполезны. А даже и вредны для носящего маску, хотя бы тем, что в ней накапливаются выдыхаемые носящим её человеком микробы, уж какие  есть.

И ведь это утверждают не случайные разовые  телегости от медицины, что возникают в разных дискуссионных передачах.

Что же, это не управляемые государством государственные телеканалы?

И приходится думать: а может быть, это просто чиновники перестраховываются, демонстрируют как они энергично работают на антиковидном фронте, когда вводят всевозможные ограничительные меры, переводят в отдельных регионах учащихся на удаленку, и даже работников некоторых сфер? Дон Кихоты и мельницы?

Мария Вячеславовна, медицинский социолог, кандидат наук, согласилась, что это примерно так и происходит. Что власть старается создать атмосферу, когда маски на всяком встречном дают сигнал всякому благонамеренному, и не очень, гражданину: бди! Надо быть внимательным, осторожным и бдительным, и всякому следует  вспоминать: а делал ли я прививку, делал ли вторую, или вообще не делал, мол, проскочим.

В итоге и властям приятно: все видят как власти стараются, что город, регион  в надежных руках. Это видит и народ, и главное – вышестоящее начальство, от мнения которого даже больше у нас зависит судьба чиновника, чем от мнения народа. Видит начальство по телевизору, ведает обо всём и по другим каналам.

 Вот такие по смыслу   маски-фантомаски  ходят-бродят у нас по улицам.

Да, мы видим и как за рубежом стараются «замаскировать» население под «наличники». Но и там ведь подобно смотрят на ковидное помрачение, хоть и не в такой степени  местные  власти зависят от власти вышестоящей, как от народа. Но народ-то  и там волнуется!

Ну а главный вывод: всем надо прививаться. А то в России люди,  будто подростки с психологией не зрелого человека.  Власть-родитель если говорит надо так-то, значит надо делать наоборот. Поэтому и привитых в два-три раза меньше, чем в странах, где люди с психологией взрослого зрелого человека всё же.

 — Власть старается создать атмосферу, когда глядя друг на друга люди начинают тревожиться и думают: надо быть внимательным, — резюмирует медицинский социолог.

Павел  Яблонский.   

ВСЕГДА БЫТЬ В МАСКЕ – СУДЬБА МОЯ?

                    МАСКИ-ФАНТОМАСКИ

 

           ТАК  НАДЕВАТЬ ЛИ  МАСКИ БЛАГОНАМЕРЕННОСТИ?

 

ТАК НАДЕВАТЬ ЛИ МАСКИ БЛАГОНАМЕРЕННОСТИ?

                                              ИГРЫ   СМЫСЛОВ

            

СУТИН – Почему кричат в новостях гостелеканалов, что  надо всем в масках ходить-ездить?

МУТИН – Потому что вещатели от чиновничества в госновостях  не знают, что на их же госканалах главные медики-вещатели и теле-оракулы не раз уже  провозглашали: маски не нужны!  Маски бесполезны!

ТАК НАДЕВАТЬ ЛИ МАСКИ БЛАГОНАМЕРЕННОСТИ?

СУТИН – То есть, маски с россиян вообще должны быть совершенно сброшены!.. Ну, знаете ли… Это так мы  знаете до чего дойдем?…

МУТИН – Вот именно, кто-то спохватился: в России нельзя сбрасывать маски не только из медицинских, а в настоящее время  из политических соображений, в принципе. И если нам удалось в условиях постсоветского раскрепощения постаскивать маски с наших лиц, то теперь… представляете?.. Сбросили маски  те и  те,  и  вон  те,  и  даже  эти… Что будет?!

СУТИН –  В таком случае надо будет увольнять телеоракулов – и Малышеву с компанией — с «Первого», и  Мясникова  — с «России-1»  за их «контру»!

МУТИН – …А ведь это вообще-то неожиданная и оригинальная идея со стороны этих дерзких телеоракулов…   Иначе бы  маски  благонамеренности  и благообразия задержались бы на лицах россиян ещё долго, прикрывали бы их истинное  лицо как можно дольше.  А то и навсегда. Глядишь, и попривыкли бы.

СУТИН – В общем, пока не разобрались с гостелевидением в России.

 

Павел  Яблонский

НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ БОРЕЦ С МАТОМ НА ТВ

 

                      ОТВЕДИТЕ МЕНЯ К ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ!

                                            РУССКО-ЯЗЫЧНИК

 

— Вижу: на российском государственном телевидении в эфире сидит то одна компания, то другая компашка, то – парочка, и кто-то периодически матерок запустит. Но никто из сидящих рядом не скажет деликатно вульгарному «МАТериалисту», что выражать себя здесь на всю страну так не стоит.

— Почему же, есть на ТВ один, кто имеет-таки активную личностную позицию и пресекает МАТериализацию русской культуры.

— Кто же это такой порядочный, а ещё и смелый? Отведите меня к этому человеку!

— Это не человек. Это робот. Он просто запикивает на ТВ такие МАТериализованные «культурные изыски» российских деятелей культуры и закультурья. Справляется простым нечеловеческим усилием.

— Но почему же сидящие в этом эфире человеки ни намеком не являют позицию деятелей культуры, культуры без приставки «как бы»?

— Боятся в глазах поклонников своей групповой культуры выглядеть не продвинутыми. А вот как матюгнутся, так самых одержимых — не поклонников, а фанатов — просто дрожь берёт от восторга.

— Тогда я — за роботизацию нашей культуры. Пусть пикает хоть кто-то на телевидении. А на шнуро-образных  мат-концертах в залах – кто пикнет против МАТа?… Закон есть, но никто не пикает.

 

Павел  Яблонский

РУССКИЙ  ЭКШЕН  С  БЛОКБАСТЕРОМ  «ДЕВЯТАЕВ»

 

              АМЕРИКЭН  ФИЛЬМ  О  РАШЕ

 

АМЕРИКЭН ФИЛЬМ "ДЕВЯТАЕВ"

                              РУССКО-ЯЗЫЧНИК

 

— Сообщают торжественно: «Патриотический экшен «Девятаев» выходит на экраны. Этот блокбастер…»  Погодите, а что тут патриотического?

— Не что, а кто. Русский летчик, русский народный герой, даже с русской народной фамилией. Герой Советского Союза.

 

 

— А кто же это так  про него чревовещает?

— Патриотическое государственное телевидение России.

— Оно любит Америку?

 

 

— Местами… Любит — не любит, любит – не любит…

— В голове — одно, а на языке – другое?

— Да, в голове  Россия, Путин, Народ, Конституция, а на языке, —  если только про отечественное кино говорить, —  с экшенами ещё и всё байопики да пост-продакшены  вылезают… Недержание  речи

 

АМЕРИКЭН ФИЛЬМ "ДЕВЯТАЕВ"

 

Павел  Яблонский

ДЗЮБА И ЕГО ТЕЛЕПЕРЕТУРБАЦИЯ

ДЗЮБИЗМ  НА  ГОСТЕЛЕВИДЕНИИ

ДЗЮБА И ЕГО ТЕЛЕПЕРЕТУРБАЦИЯ

                                                     ИГРЫ  СМЫСЛОВ 
                                         ДЗЮБА И  АЛЧНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ

Сутин. – Государственное телевидение, которое ВГТРК,    в компании политологов обсудило Дзюбу и его волнительное тайное селфи. Решили, что он не виноват. Но! Между трепом теле-проповедники показали на весь мир те исторические кадры постельной перетурбации  человека, похожего на футбольную звезду, Как это понимать?

Мутин. Не удержалось ТВ, которое, как и «Зенит» финансируется из одного кармана, показать финты знаменитого игрока, которых ещё никто не видел.

Сутин. – Так мелки душой оказались телевизионщики с госТВ?

Мутин. — Вовсе не мелкими. Руководитель их Добродеев желает добра своей компании, и знает, как резко подскакивают просмотры, то есть, рейтинги вместе с деньгами от  таких шалостей.

Сутин. – Но это же не частное  ТВ, а государственное!

Мутин. – Вот именно! Не общественное, а государственное! «А государство – это мы!»  – говорят олигархи.

 

Павел Яблонский

ЧУКОТКА ПОСЛЕ АБРАМОВИЧА — В 10 РАЗ!..

         РУССКО-ЯЗЫЧНИК

— «Продукты на Чукотке есть в достаточном количестве, но цены, правда, на порядок выше, чем  на материке» —  поведал придворный журналист гостелевидения, сопровождающий в поездке на Дальний Восток главу правительства Мишустина.  Но ведь «на порядок» – это значит в 10 раз?!

— Это, смотря какой порядок в голове у такого журналиста.

— Может быть, он  решил, что из-за деятельности   знаменитого чукчи  Абрамовича в качестве губернатора  тут так катастрофически  взлетели цены, поскольку ему на  футбольный клуб «Челси» в далекой солнечной Англии наскрести надо было.

— Можно и так  подумать, однако  в данном случае  все с  председателем правительства  принялись  считать на пальцах: оказалось, что  если «на порядок»  —  это значит в 10 раз, а на непорядок, а то и на  беспорядок если отнести положение вещей, то, пожалуй, всего в 2 раза получится.  Разобрались. Порядок  на Чукотке  если строить,  обходится дорого.

— А вообще-то, при разумном подходе всё же решить проблемы Чукотки,  подумал  Мишустин,  – как два пальца!…

Павел Яблонский